18. Березень 2011 · Коментарі Вимкнено до придбав собі накопичувач Western Digital My Book Essential 2TB 7200rpm 16MB WDBACW0020HBK-EESN 3.5 USB 3.0 External · Categories: Комп'ютери та комплектуючі, Роздуми на вільну тему · Tags: , , , ,

вирішив придбати (власне, уже замовив, товар у дорозі) собі накопичувач Western Digital My Book Essential 2TB 7200rpm 16MB WDBACW0020HBK-EESN 3.5 USB 3.0 External. це в мене такий спосіб із боротьбою з нестачею місця на ноуті – 320 гіг уже забиті, набридло чистити кошик і видаляти по сто мегабайт файлів, щоб диск не був переповнений. щодо зовнішнього накопичувача, то, на мою думку, це найбільш достойна модель, зважаючи на співвідношення ціни та якості. 1150 грн приблизно коштує – і це за 2 терабайти місця. якщо порівняти з ціною dvd-дисків, то вигідніше купувати вінчестер, бо, по-перше, він не ризикує зіпсуватися, по-друге, не загрожують подряпини, по-третє, можна безмежну кількість разів записувати та видаляти інфу, по-четверте, копіювання робиться набагато швидше, ніж на звичайний диск дівіді. якщо вірити опусу, то тут копіювання по кабелю usb 3.0 робиться зі швидкість до 5 гігабіт на секунду, а це ой як немало. щоправда, у мене usb 2.0, але ця штуковина сумісна і з моїм. єдине, що мене у цьому зовнішньому накопичувачі збентежило трохи, то об’єм кешу самого вінчестера – 16 мегабайт здаються не такими вражаючими (особливо якщо зважувати, що багато вінчестерів зараз мають по 32 чи 64 мегабайти). вирішив я проглянути інформацію з цього приводу, тести різні, що знайшов в інтернеті, та на своє задоволення виявив, що об’єм кешу абсолютно некритичний і практично для пересічного користувача не має жодного значення. дивився графіки, де на тестах порівнювалися вінчестери на 750 гігабайт з об’ємом кешу у 8 та 16 мегабайт – різниці практично ніякої. у деяких тестах навіть програвав яку частину відсотка вінчестер, у якого кешу було більше. коротше, я втішив себе. а ще вичитав, що різницю можуть відчути тільки геймери, але той відсоток продуктивності не вартий 30% підйому ціни на пристрій. почитав я відгуки – багато людей задоволені. невдоволених практично немає (була якась людина, у якої не було драйверів). драйвера до зовнішнього накопичувача насправді не потрібні – він і без них працює, але якщо хтось хоче використовувати придбану річ на всі сто відсотків, то можна також користуватися функцією автоматичного бекапу – під’єднали вінчестер до свого ноутбука, працюєте собі, а він тихенько щодня перевіряє, що за файли у вас оновилися, та помаленьку їх копіює. стосовно якості вінчестерів western digital, то відразу скажу, що якість у них – 100%. пам’ятатаю, що перший мій комп мав усього 40 гігабайт, 8 мегабайт кешу, 7200 швидкість обертання. працював він у мене довго-предовго – комп’ютер, бувало, місяцями  навіть не вимикався (намагався лише раз на два тижні його перезавантажувати, щоб не було збоїв – все-таки вінда ХР розрахована на 128 годин роботи без збоїв). працював вінт відмінно, але пізніше вирішив поміняти його на більшого – на самсунг – 80 гігабайт, 2 мегабайти кешу, 7200 швидкість обертання диска, то тепер у цієї штуки кластери сиплються, глючить, шумить, працює повільно. от тут я реально відчував нестачу кешу вінчестера – вона виражається тільки тоді, коли потрібен швидкий доступ до маленьких файлів. операційна вантажиться довше, ігри завантажуються теж набагато довше, більше шумить і рипить. а мій 40-гігабайтний вінт верстерн діджітала з 8 мегабайтами кешу був набагато кращий. зараз уже знаю, що не проміняв би удруге на самсунг. а зовнішній накопичував з 16 мегабайтами кешу – більш, ніж достатньо. от на внутрішній би я побоявся такий брати. там би брав мінімум 32 (бажано 64 мегабайти). так що такі-от справи.

Comments closed.